El pasado 10 de julio de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó una sentencia que marca un antes y un después, confirmando de manera clara y rotunda que la ayahuasca no está fiscalizada ni prohibida a nivel nacional.
Se trató de un fallo unánime, firmado por un pleno de cinco magistrados, que ratificó la absolución previa dictada por una Audiencia Provincial.
Este pronunciamiento convierte al TSJM en el tribunal de mayor jerarquía que se ha expresado con tanta claridad y contundencia sobre la legalidad de la ayahuasca, lo que consolida jurisprudencia en materia de plantas tradicionales utilizadas en contextos ceremoniales.
Contenido
Las bases legales del fallo
La sentencia se apoya en la interpretación de convenios internacionales como la Convención sobre Sustancias Psicotrópicas de Viena (1971), junto con las normas españolas.
Aunque el DMT, principio activo psicoactivo de la ayahuasca, está incluido en la Lista I de sustancias controladas, los preparados vegetales -como la decocción tradicional- no están incluidos explícitamente en esa fiscalización.
España, al adherirse a esos tratados, no prohibió la ayahuasca como tal. De hecho, diversas sentencias previas expuestas por tribunales en Málaga, Barcelona o Madrid ya habían señalado que la decocción vegetal no es equiparable a un estupefaciente según el Código Penal.
Reclamación y devolución
En el caso llevado al TSJM hubo un punto clave y es que la Audiencia Provincial ya había ordenado devolver una cantidad de ayahuasca incautada durante una importación.
La Fiscalía impugnó esa resolución, pero el TSJM ratificó no solo la absolución del acusado, sino también la devolución del material, lo que subraya de forma simbólica y efectiva el reconocimiento legal del derecho a poseerla cuando cumple normas legales claras.
Este fallo es parte de una tendencia sostenida. Desde 2007 se han iniciado cerca de cincuenta procesos legales derivados de importaciones o uso en retiros ceremoniales. Ninguno culminó en sentencia condenatoria, y la mayoría fueron archivados o resultaron en absoluciones.
Esta “ley no aplicada” refuerza la tesis de que la ayahuasca se mueve dentro de una laguna normativa, no como un ilícito claramente tipificado.
Relevancia internacional
El precedente español se alinea con interpretaciones internacionales recientes. En Países Bajos y Canadá, grupos religiosos como Santo Daime o União do Vegetal han obtenido permisos para consumir ayahuasca en contextos ceremoniales, basándose en argumentos similares. La no fiscalización del preparado vegetal y el peso de la libertad religiosa.
Sin embargo, en otros países europeos como Francia e Italia, la decocción ha sido explícitamente declarada ilegal, lo que convierte a España en uno de los países más progresistas en este debate legal.
Apoyo técnico y rol de ICEERS
El caso que llegó al TSJM contó con defensa técnica de expertos coordinados por ICEERS (International Center for Ethnobotanical Education, Research & Service), que aportaron informes científicos sobre la ayahuasca, su uso ceremonial y su bajo perfil de riesgo para la salud, un trabajo que fue esencial para construir una defensa sólida basada en evidencia científica y derechos humanos.
Perspectivas y desafíos por delante
Aunque el TSJM ha corrompido un importante vacío jurídico, siguen existiendo incidentes legales en curso en otras jurisdicciones, y las autoridades de aduanas y justicia aún cometen errores frecuentes al confundir ayahuasca con sustancias controladas por su apariencia o pruebas preliminares.
Las actividades clandestinas, retiros sin supervisión adecuada y grupos con dinámicas de secta también generan desinformación y riesgos reputacionales.
Casos como el de Inner Mastery, desmantelada en España por prácticas abusivas bajo la fachada de ceremonias con ayahuasca, demuestran que el contexto espiritual no legitima automáticamente prácticas sin control.
Un fallo que redefine la situación legal y cultural
La sentencia del TSJM de julio de 2025 representa un hito jurídico en España y encierra la situación legal de la ayahuasca dentro de un marco razonable, coherente con el respeto a las prácticas ancestrales y alineado con estándares internacionales.
No declara la ayahuasca libre de regulación, pero sí reconoce que no es una droga prohibida dentro del ordenamiento legal ni penitenciario español.
Este precedente puede servir como modelo para futuras decisiones judiciales, reducir la confusión normativa y abrir un posible camino para un reconocimiento certero del uso ceremonial y terapéutico de plantas ancestrales bajo normas claras.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué componentes contiene la ayahuasca y por qué generan controversia legal?
La ayahuasca es una decocción hecha a partir de plantas amazónicas como la Banisteriopsis caapi y la Psychotria viridis; esta última contiene DMT, un psicodélico prohibido internacionalmente. Sin embargo, las plantas en sí no están clasificadas como ilegales en muchos países, lo que genera un vacío o ambigüedad legal.
¿Qué diferencia hay entre la legalidad del uso ritual y el uso recreativo de la ayahuasca en España?
El uso ritual, especialmente en contextos religiosos o tradicionales vinculados a comunidades indígenas o asociaciones espirituales, ha sido históricamente más tolerado. En cambio, el uso recreativo sin marco estructurado o supervisión puede exponerse a interpretaciones judiciales menos favorables.
¿Qué implicaciones tiene el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para el resto de España?
Aunque este fallo no cambia la legislación a nivel nacional, sienta un precedente judicial importante que podría ser tenido en cuenta por otros tribunales, reforzando la idea de que la ayahuasca no debe considerarse automáticamente una sustancia ilícita en ausencia de prueba de peligrosidad o ánimo de lucro.
¿Pueden las asociaciones o centros que trabajan con ayahuasca operar legalmente en España?
Sí, algunas asociaciones funcionan bajo marcos legales que incluyen el derecho a la libertad religiosa o cultural. Sin embargo, cada caso puede ser evaluado judicialmente según su contexto, protocolo de uso, seguridad y transparencia.
¿Qué riesgos legales siguen existiendo a pesar del fallo favorable?
A pesar de este fallo, las personas involucradas en la importación, preparación o facilitación de ayahuasca aún pueden ser investigadas o detenidas si las autoridades creen que hay tráfico o abuso de sustancias. La jurisprudencia aún es limitada y puede variar entre comunidades autónomas.
Recomendamos
- ¿La marihuana es afrodisíaca? Las 6 mejores cepas de marihuana para tener sexo
- ¿Qué es y cómo funciona el Test de Ehrlich para la detección de LSD, Psilocibina y DMT?
